Förr i tiden, på stenåldern, innan internet fanns, så tog det jämförelsevis mer tid att förflytta sig mellan folk med olika åsikter. Antagligen rörde sig de flesta på ganska skyddade stråk genom att mest förflytta sig bland gamla bekanta, likasinnade och ev någon ny kontakt med någon som verkade intressant.
Idag hamnar vi i åsiktsträngseln i gigantiska, flerfiliga trafikkorsningar typ debattforum på internet. TJOFF. Alla åsikter på en gång kommer som feta käftsmällar och stämningen blir snabbt överhettad. Var och en hyser den enda självklara åsikten och alla andra är idioter. Det är mycket omskakande att få insikt om hur många det är som inte tänker som man själv gör.
Alla har olika livserfarenheter och utbildningar, alla befinner sig i olika privata situationer och bär med sig sitt eget bagage. Det är självklart att vi har så olika åsikter. Det finns många poänger med att vi alla får inblick i hur andra tänker, men jag undrar ibland om det verkligen leder till en positiv utveckling? Blir tillvaron så mycket bättre av hätska debatter där man spyr ur sig vad som helst?
Jag tror att sådana debatter snarare stärker känslan av att ”alla andra är idioter” än att någon på allvar förändrar sina åsikter eller utvecklar sin förmåga att reflektera.
Första steget till att faktiskt bli påverkad av vad någon annan säger, är att respektera och känna förtroende för den personen. Om man inte tar sig igenom den muren, så blir debatten bara en massa pajkastande. Så länge den muren är kvar argumenterar vi mot idioter istället för personer. I samma stund någon blir en person, en individ och vi verkligen möter den personen med respekt, så blir det svårare att vräka ur sig all skit. Då kan vi börja samtala, diskutera och föra en debatt. Men det där andra som pågår i många debattforum eller i kommentarer till artiklar och bloggar är inte på den nivån. Då blir vi alla till idioter.
