1945: atombomb från USA, 2011: japanska kapsejsade kärnkraftverk
Jag kollar nyheter om tsunamins effekter i Japan. Till skillnad från tsunamin 2004 när jag såg bilder från Thailand, så visas den här gången flygbilder och det gör stor skillnad i min förståelse för vad som händer när en så stor våg träffar land. Jag förvånas över att vattnet är så svart, smutsigt och fyllt med saker och inser att det måste ha varit precis så i det vatten som Pigge virvlade runt i 2004.
Den här gången har bl.a. fyra tåg försvunnit. Tåg med passagerare. Jag ser bilder på räls som hänger och dinglar som hängbroar i djungeln. Svårt att ta in det som har hänt.
Men det som känns mest absurt av allt är de japanska kärnkraftverken. Vi snackar Japan. Det enda land i världen som fått pröva på effekterna av atombomber. Från Wikipedia:
Atombomberna över Hiroshima och Nagasaki detonerade den 6 augusti respektive den 9 augusti 1945 på order av USA:s president Harry S. Truman. Huruvida det föranledde japanerna att kapitulera den 15 augusti och därmed avsluta andra världskriget är omtvistat. 90.000−166.000 och 60.000−80.000 människor beräknas ha omkommit i Hiroshima respektive Nagasaki under de följande två till fyra månaderna som en direkt följd av bomberna varav hälften av dödsfallen i vardera staden skedde det första dygnet.[1] Fortfarande idag, drygt 65 år senare, dör folk av bombernas effekter då de överlevande i högre grad än genomsnittet drabbas av cancer och lider av för högt blodtryck.
Man kan tycka att ett sådant land skulle vara extra varsamma med kärnkraft. Istället anlägger man kärnkraftverk mitt i riskzonen för jätteskalv? Så mycket litade de på tekniken. Det hjälpte inte att just Japan hundratusentals invånare pga atombomberna över Hiroshima och Nagasaki. Inte ens det hjälper.
Du har aldrig funderat över att japanerna behöver el. Och att de är rätt många och att de har det både kallt och varmt.
Inte alls konstigt med kärnkraft då. Vilka är alternativen?
Det är lätt att sitte hemma i Kappelshamn ”mitt i världen” och komma med pekpinnar. Åsa, du är i utkanten av världen!
Men Nisse… måste de anlägga kärnkraftverk i en riskzon för jordbävningar? Det var det mitt blogginlägg handlade om…
Åsa, jag tror jag förstod ditt inlägg.
Men hela Japan ligger vi i riskzon för jordbävning?
Apropå ”avsmakningar” i andra världskriget så har jag precis läst en bok om japanernas våldtäkt av kinesernas huvudstad Nanking 1937. Det asiatiska herrefolket får nazityskarna att framstå som snälla kappelshamnsbor.
Ursäkta bryskheten men hemkommen från Shanghai i går ger lite andra perspektiv.
Alltså, det kanske inte framgår av mitt blogginlägg, men skälet till att jag skrev det var att jag såg en karta där det tydligt framgick att just det här kapsejsade kärnkraftverket låg väldigt nära den här förkastningen.
Det stod också att det hade varit en diskussion om placeringen just därför. Länken går till en artikel om det.
Mitt blogginlägg handlar alltså inte om kärnkraft i Japan generellt, utan om just det här Fukushima.