Bombkatten Boris?

Jag har vid ett par tillfällen kontaktat helagotland.se när jag observerat att de kombinerar text och bild felaktigt. Att deras publiceringssystem är svårarbetat begriper jag, men när de uppenbarligen KAN efterredigera så att det blir rätt, förstår jag inte varför de inte går in och kontrollerar materialet varje dag och just efterredigerar?

För ett par veckor sedan lade jag ut ett riktigt roligt misstag här på bloggen. De hade kombinerat en rubrik om ”Salmonellasmittade djur” med en bild på en rondellhund i trä. Jag tog en skärmdump med rubrik+bild och lade ut på min blogg. Självklart skulle jag ha frågat först, men jag kände det inte som att jag ”snodde en bild”. Jag kände det som att jag ”fångade ett ögonblick som snart skulle vara förgånget”. När jag påpekade felet för helagotland.se så rättade de till det. Men sen blev jag tvungen att ta bort inlägget. Fine.

Då skulle man kunna tänka sig att de kanske skärpte uppmärksamheten lite så att de inte riskerar fler fel. Icke. Idag har de publicerat artikeln Bombjakten fortsätter där de på nytt snurrat till det med bilderna. Roligast är bilden på en katt som fått texten ”Fynd. Bombhunden Boris hittade misstänk splitterbomb.” Men hur kul är det att det sitter en civil kvinna i bil med bildtext ”Insatschef. Björn Kraft…” Hade det suttit en man i bilen hade jag inte ens vetat om att det var fel!

I jämförelse med att publicera en skärmdump på en ganska oskyldig fadäs på sin blogg, tycker jag att det är värre att fel namn placeras vid bilder på personer – det kan ju få stora konsekvenser för den som medverkar i reportaget. Det är bara tack vare att fotografer varit så framgångsrika i upphovsrättsliga frågor som bilder har så starkt skydd. Jag tror inte att de skulle lyckas med att få lika starka rättigheter om fotograferingen uppfanns idag då vi lever i en verklighet med t.ex. Open Source. Tänk om man kunde köpa den digitala rätten att använda en bild i sin blogg lika enkelt som man handlar en låt på iTunes? Skulle fotografering uppfinnas idag tror jag att vi skulle ha fler nyanser i regelverket.