Tufft läge för Pigge
Som om det inte räckte med att tidningarna nu går ut med att Pigges köp av mark är en ”olaglig affär”, så har Länsstyrelsen gått in och överklagat beslutet om att ge tillfälligt byggnadslov till 40 villavagnar. Beslutet togs i mars. Villavagnarna är förstås redan bokade av turister. Mer information finns på Radio Gotland.
Jag orkar knappt kommentera – det är bara för dumt alltihop. Ska man inte kunna lita på avtal och beslut utan ständigt gå och oroa sig för att myndigheterna ooooooops kommer på en grej till?
Parallellt har kommunen satt igång ett arbete för att förbättra företagsklimatet på Gotland. I förra veckan var jag inbjuden till ett möte där vi diskuterade ett förslag som kommer att offentliggöras i nästa vecka. Men, när somliga ”Företagsombudsmän” och Länsstyrelsen intar en helt annan linje, utan mer går in för att försvåra tillvaron för den sannolikt mest spännande entreprenören på ön, då blir man trött. Det är ju inte konstigt om företagare tycker att klimatet är dåligt här på ön!
Men är ni kloka där på Gotland eller? (Jag menar ju inte just dig, utan mera gotländska myndigheter.)
Ja du Dorothea, vad ska jag säga? Det är för mig helt obegripligt att avtal och beslut kan rivas upp hur som helst. Om de nu kan det. Jag håller tummarna för att både köpeavtal och bygglov står fast så som överenskommet, trots de senaste dagarnas rubriker.
Jaha. Själv tycker jag det är underligt att sälja något som värderas till 6 milj för 2 milj. Skattebetalarnas egendom (kommunens) kan man tydligen göra hur som helst med. JAG skulle aldrig sälja mitt hus för en tredjedel av värdet. Inte du heller, eller Werkelin eller tjänstemännen på Gotlands kommun heller, tror jag. Självklart ska kommunen göra rätt från början, men har de inte det så måste det åtminstone upp på bordet.
Annebelle: värderingen gjordes som om marken var möjlig att exploatera som vanlig tomtmark vid havet. Det är den inte. Marken är planlagd för camping. Camping innebär att området ska användas till olika slags boenden för turister. Camping är s.a.s. ett sätt att göra området tillgängligt för många.
Jag kan inte alla detaljer runt den här affären, men har förstått att campingarna varit ett segdraget problem för kommunen eftersom de förfallit och det inte fanns någon som var villig att investera i campingarna. Det är också något med att Pigge innehade tomträtten innan marken såldes som påverkar uppgörelsen – men det där borde någon jurist förklara.
Det har inte heller funnits någon som lämnat in ett konkurrerande anbud.
Så, jag håller med dig till viss del Annebelle, jag skulle inte sälja mitt hus för en tredjedel av värdet. Men ett hus är inte en camping.
När kommunen säljer en camping ligger det förstås i deras intresse att köparen har en bra plan för hur området ska användas. En köpare som bara tänker låta allt stå som det är och investera så lite som möjligt är självklart inte intressant.
Det är inte så att Gotland gått miste om 4 miljoner, utan istället har Gotland fått ett toppenerbjudande från en entreprenör som är modig nog att satsa rejält på att utveckla campingar till attraktiva strandbyar.
Om ingen vill betala 6 så får ju säljaren nöja sig med 2! Ingen klok människa betalar väl mer än man behöver? Ska Pigge bjuda över sig själv för att alla ska bli nöjda?