Måste allt vara en sådan kamp?
Jag träffade på Johan Hellström igår. Det givna samtalsämnet var att bygglovet till Björn Ulvaeus planerade hus på Furillen, har överklagats av Naturvårdsverket.
Ni kan läsa artiklar på helagotland.se och höra intervju med byggnadsnämnden ordförande Lars Thomsson på Radio Gotland.
Jag fattar inte varför platser som ingen bryr sig om, plötsligt blir så intressanta så fort någon har en bra idé om att bygga där? Hela Furillen var en tämligen ointressant plats fram till ungefär 2000 då jag började höra om den här galna fotografen som hade köpt den nedlagda fabriken och tog dit fotosällskap. Sen har Johan och AnnaKarin successivt förvandlat denna ogästvänliga ö, präglad av kalkbrytning, till en exklusiv raritet som lockar besökare från hela världen med stora famnen och nybakta bullar.
Det är det som Johans motståndare kallar för att privatisera och stänga ute allmänheten, att inkräkta på friluftsliv och strövområden? Märkligt att vi aldrig hörde någon klaga på den tiden ön ägdes av ett tyskt cementföretag som invaderade och misshandla ön? De har sprängt bort sten i ett par stora kalkbrott, anlagt fabrik, kaj och orsakat både ett högt torn och en stor kalkspillshög. Om man jämför deras ingrepp på naturen och Johan Hellströms, så är det ju underligt att den person som omvandlar de sårade markerna till besöksvänliga ytor, är den som ska anklagas för att begå brott mot naturen – eller, just nu är det förvisso just Björn Ulvaeus som med sina byggplaner får ta smällen, men det är ju ändå ytterst Johans planer det handlar om.
Jag förstår faktiskt inte att enskilt tyckande från exempelvis Naturvårdsverket kan väga så tungt? Varför kan i så fall inte vi andra göra ett anti-överklagande för att markera att vi tycker att det är bra att Björn Ulvaeus får bygga sitt hus på Furillen?
Det är avundsjuka. Kan man på något sätt djälvlas med de där satarna som lyckats skaffa sig pengar/inflytande7skönhet/status
(Stryk det som en önskas)så gör man det.
De ska minsann inte få som de vill. Det spelar ingen roll om man aldrig har tänkt sätta sin fot på Furillen eller vad det nu handlar om.
Ja du Dorothea, man undrar ju om det är avundsjuka hela tiden? I så fall är det helt makalöst att det finns så obegränsade resurser av den varan.
Sen tror jag att det är ytterst få som verkligen vet hur det ser ut just där Björn planerar att bygga sitt hus. Inte ens Naturvårdsverket verkar ha koll: om de är rätt citerade så menar de att Furillen är ett naturreservat – men det är inte sant. Det enda som finns är ett fågelskyddsområde och det ligger i andra änden av ön.
Är ju inte insatt men har försökt söka lite på Internet.
Sånt här är intressant men då måste man ju höra båda sidor ordentligt.
Skulle vara intressant att läsa naturvårdsverkets utlåtande.
Är det ett naturreservat där nu? Kanske missgynnas flora/liv av exploatering som kan leda till ännu mer bebyggelse?
Naturligtvis har väl båda sidor rättpå sitt sätt men att tolka biverkningar i naturen kan ju ta tid att fastställa medans viljan att börja bygga säkert är stor?!
Så gärna lite mer info. Jag är vidsynt men håller i grunden på gränser för naturreservat :)
Zanza: jag har nu fattat vad det är som är naturreservat… Det är själva strandskyddsområdet som räknas som naturreservat – precis som allt annat strandskyddat område runt hela Gotlands kust. Men just Furillen verkar hamna lite utanför olika kartmarkeringar för olika intressen, antagligen därför att ön under flera år mest intresserat militären och kalkindustrin. Så en del av problemet kan vara att man ännu inte bestämt vad som ska gälla på Furillen.
Jag vet hur planprogrammet/visionen för Furillen ser ut och det kan inte komma på tal att bygga ännu mer på den plats än vad som är projekterat idag. Det är Björn Ulvaeus studio, en arkitektstudio och en kulturkub. De här verksamheterna ska ligga här just för att de ska få arbetsro – därför fungerar det inte om man försöker utöka bebyggelsen ytterligare just där. Och i övrigt är det väldigt glest med andra byggprojekt också, just för att Furillen är en plats för lugn och ro.
Eftersom det är höjdskillnad mellan stranden och platsen där Björns hus planeras, så kommer man inte att kunna se huset om man står på stranden. Höjdskillnaden gör också att det inte är bekvämt att gå upp just där huset ska stå, vilket också är en del i hur platsen har valts – Björn vill förstås inte att folk ska råka promenera in i hans hus stup i kvarten.
Vidare har bygglovet omvänt servitut som gör att de inte får anlägga staket eller avverka träd.
Jag är nog inget överdrivet biologämne men har läst såpass mycket nu så jag förstår hur hårt driven naturen är i mga områden i Sverige. Gotland/Öland har unik fauna. Ytterligare små störningar här och där slår ut viktiga växter som i sin tur slår ut insektslivet och i sin tur fåglarna. Hur det är i detta fallet vet jag ju inte men hoppas Naturvårdsverket har bra på fötterna och förstås också Hellström/Ulveus.
Här är en väldigt bra artikel om störningar i miljön:
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/radda-fjarilarna-lat-graset-vaxa-1.612493
Men uppdatera hur det går.
Hoppas båda parter blir nöjda :)
Zanza: om du kommer hit i sommar ska jag gärna ta dig med till den aktuella snutten strand!
Ah låter mkt intressant! :)
Skall verkligen försöka få till en Gotlandsresa med alla medel kring mitten av Juli. Hoppas du är hemma då?