Bekämpningsmedel finns. Vad är problemet?
Martin Ezpeleta och fotograf Jerker Ivarsson har gjort ett tiominuters utomhusbesök i Gysinge. Det var på gränsen till vad de pallade med. Fotografen var insmord med myggmedel, journalisten skulle stå med bar överkropp och testa hur det är att befinna sig i ”Gysinge – världens enda myggdiktatur”.
Myggorna runt Dalälven i Gästrikland är ökända. Människorna som bor där kan inte gå ut, djuren plågas. Det som liknar ett paradis är helvetet på jorden.
Läs artikeln i Aftonbladet.
På slutet står det:
På vägen hem vi stannar på Konsum i Östervåla. En flaska Salubrin! Tack.
Jag smörjer in kroppen och lovar mig själv att inte återvända till Gysinge.
Jag har hundratals skäl till det.
Jag fattar inte. Problemet är känt sedan länge och bekämpningsmedlet finns. Ändå tillåts myggen att sabotera livet för alla andra levande varelser i området. Myggen orsakar lidande hos allt från fåglar till boskap. Det här handlar inte om ett gäng kinkiga människor. Det handlar om tappra människor som står ut trots att deras underbara natur ockuperas av myggor varje sommar. Bekämpningsmedlet finns. Det är ofarligt för alla utom myggor. Ändå väljer myndigheterna att ”spara några områden” när bekämpningsmedlet sprids. Något måste vara fel.
Sådant här får mig att undra vilka drivkrafter som styr Naturvårdsverket. Hur kan just myggor vara det liv som värnas mest?
Klippt från http://www.kemi.se:
Kemikalieinspektionen (KemI) har varje år sedan 2002 gett ett antal tillfälliga godkännanden (dispenser) för myggbekämpning med det biologiska medlet VectobacG som innehåller den aktiva organismen Bacillus thuringiensis subspecies israelensis (Bti). För att få använda bekämpningsmedel i en nationalpark eller ett naturreservat krävs en dispens från berörd länsstyrelse. Exempelvis gav berörd länsstyrelse dispens i Östa naturreservat, eftersom det bedömdes vara av väsentlig betydelse för friluftslivet. På grund av att Nedre Dalälvsområdet utgörs av våtmark är användning av luftfartyg nödvändig vid spridning av bekämpningsmedlet. De dispenser som har getts hittills har haft begränsad, väl definierad och villkorad användning rörande frekvens och specificerade ytor för bekämpning i Nedre Dalälvsområdet.
Bti är ett biologiskt bekämpningsmedel vilket har vissa generella fördelar jämfört med många kemikalier och bidrar positivt till miljökvalitetsmålet ”Giftfri miljö”. Det råder dock en viss osäkerhet om användningen kan komma i konflikt med miljökvalitetsmålet ”Ett rikt växt-och djurliv”.
Kritiken mot bekämpningen är att det kan finnas långsiktiga och indirekta ekologiska effekter av användningen av Bti. Nedre Dalälvsområdet är ett unikt område och mycket artrikt vilket gör att kritiker uttrycker en allmän oro.
Slut på klippet.
Jag antar att det kan besvara några frågor?
zalias
Tack Zalias. Fast det där med de långsiktiga och indirekta ekologiska effekterna fattar jag inte riktigt. Sådana fins ju redan i form av människor och djur som inte står ut med alla myggor.
Och om jag fattat rätt från min utpost på Gotland, så är Vattenfalls sätt att styra vattenflödet en stor del av orsaken till varför området blir så drabbat. Knappast särskilt naturligt det heller.
Så, bland alla onaturligheter i detta verkar det totalt orimligt att det är just myggornas vl och ve som ska skyddas. I de här mängderna är de ju inte ens nyttiga för fåglar, eftersom fågelungarna dör i sina bon. Eller hur?
Nja, det är ju knappast myggornas väl och ve som skyddas, utan naturen över huvud taget, eftersom man inte känner till vilka långsiktiga effekter bti har. Man får ju komma ihåg att bti faktiskt är ett starkt gift.
Vattenfalls roll i det hela känner jag inte till alls, men om det stämmer att det är deras sätt att styra vattenflödet som är en stor del av orsaken borde man titta närmare på det.
Jag personligen skulle önska besprutning mot mygg överallt. Här i Västerfärnebo får vi också översvämningsmygg, om än inte i så stora mängder som i Österfärnebo. Men tillräckligt för att det ska bli jobbigt. Däremot vet jag att det inte är så enkelt. Många faktorer styr och innan man vet helt säkert hur bti fungerar och vilka långsiktiga effekter det kan ha så är jag glad åt att länsstyrelsen är restriktiv med dispenserna.
Jag önskar dock att regeringen beslutar om en fullständig utredning kring myggproblemet, inklusive Vattenfalls styrning av vattenflödet och bti-effekter. Något måste göras, men jag tror inte att fri besprutning av ett så starkt gift är svaret. Inte så länge man inte vet vad det gör med resten av naturen på lång sikt.
zalias
Bti är inte ett gift. Det är ett biologiskt bekämpningsmedel, en tarmparasit som bara påverkar mygg och knott. Flugor och bromsar klarar sig. Efter besprutning försvinner medlet inom 24 timmar. Det har sedan 1978 använts i Rhendalen.
Jag har ingen önskan om att medlet ska användas överallt, men i de myggplågade orterna runt Dalälven tycker jag att det är i högsta grad befogat.