Så var det dags för ännu ett överklagande

Faktumet att bygglov kan överklagas gör tillvaron väldigt hit och dit för dem som bygger. Samtidigt har de förstås byggt under den premissen. Allt går att överklaga. Nu har Naturvårdsverket överklagat bygget av Visby Beach Club, alltså den nya strandserveringen vid Norderstrand, nedanför det nybyggda Tott Resort Visby.

Lägg märke till att det redan tidigare funnits byggnader där. Jag har lagt in en flygbild jag tog sommaren 2006 där man ser de gamla byggnaderna.

De gamla byggnaderna kändes sunkiga och skumma. Å ena sidan var det fler träd då, men å andra sidan smyger byggnaderna sig in bakom träden så att hela platsen får en känsla av att någon smyger bakom träden och buskarna. Att de här byggnaderna var dags att riva tror jag inte det råder någon tvivel om.

Jämför med Gunnar Britses nytagna bild som finns i Radio Gotlands artikel från 25 juni. På Gunnar Britses bild ser man den nya byggnaden under uppförande och ytan med trädäcket är klar. Som jag ser det har strandutrymmet bevarats. Det är lika lätt nu som innan att lägga sig på stranden eller att gå förbi. Om man inte gillar att ligga precis nedanför en strandservering, så finns det mer strand att ligga på. Jag gissar dock att just stranden nedanför strandserveringen är bästa stället om man är ung och vill synas…

När Visby Beach Club invigdes tog jag bilden nedan.

Om du kom gående på stranden, skulle du då fundera på om det var okej att fortsätta promenaden längs stranden, eller skulle du avbryta och ta en omväg? Som jag ser det skulle inte byggnaden i sig kunna få mig att känna att jag tränger mig på, men om det låg tjockt med folk på stranden just här skulle det kanske kännas som att jag klampade in på ”deras” mark. Fast, så är det ju på alla stränder där folk solar och brer ut sig. Och så har det varit i evigheter på Norderstrand.

I dagens artikel i Gotlands Allehanda kan man läsa följande:

Man pekar vidare på att en anläggning kan betraktas som ett hinder inte bara om den hindrar allmänheten från att besöka området, utan också genom att den avhåller folk från att besöka platsen.

Alltså: om man kommer gående på stranden och närmar sig en restaurang med uteservering i strandbrynet, kan blotta åsynen av restaurangen göra att man väljer en annan väg och inte törs eller vill gå alldeles förbi gästerna. Och så får det alltså inte vara, menar naturvårdsverket.

Är man så känslig att man inte törs passera Visby Beach Club, törs man säkert inte heller passera ett gäng ungdomar som brett ut sig på en strand. Är man så känslig att man inte törs passera Visby Beach Club även när där inte finns några gäster, så är det kanske dags att vi river alla Gotlands fiskebodar som står och stör överallt längs kusterna så att några känsliga själar inte vågar gå förbi?

Om nu naturvårdsverket tycker att ”man i områden som är av riksintresse, måste vara mycket återhållsam med att ge dispenser” och att ”man i princip aldrig ska kunna medge dispens i ett område som pekas ut som särskilt värdefullt för naturvården och friluftslivet” så är det väl lite sent att tänka på det nu? Då hade det varit bättre om de stoppat all exploatering av Norderstrand på den tiden man placerade ut betongbryggorna samt byggde den här betongmuren vid strandbrynet och när det skedde vet jag inte. De har funnits där så länge jag kan minnas. Därför har jag lite svårt att förstå hur just Norderstrand kan vara så extremt skyddsvärd att man inte kan få bygga en smakfull strandservering där?