Killars okunskap om smink…

Nu hände det igen, en kille yttrar sig om en tjej som förut var FÖR sminkad, och nu MINDRE sminkad och därför söt. Det skedde i Idol 2005.

En kille i juryn sa att en tjej hade haft ”Tipex” under ögonen vid uttagningen och då alltså haft för mycket smink. Men NU var hon ju så himla söt, för att hon var mindre sminkad. Jösses. Killars enfald. Om en tjej är TV-sminkad för att vara med i Idol 2005 så är hon ju superspacklad i lager, det är inte MÄNGDEN smink som gör skillnaden. Det är sättet hon är sminkad på som gör skillnad.

Tänk att killar fortsätter att tro att en tjej med kraftig kajal runt ögonen är MER sminkad en än tjej som har foundation, puder, concealer, rouge, ögonskugga, mascara och för all del, kajal, fast kanske inte så skarpa kajalstreck. Är det möjligt att killar inte fattar hur välplanerad en bra make-up är och hur mycket ”material” som går åt? Är det så, eller använder killar bara orden slarvigt?