Reclaim the Purpose!
Jag skrev tidigare ett inlägg om hur det ursprungliga syftet trasslas till i regler och att vi borde Reclaim the Purpose – alltså återta syftet.
Nu har det varit en ny omgång med sådana där syften som trasslas bort vad gäller hästar. I det ena fallet gäller det russen på Lojsta hed. En ursprunglig hästras som har gått ute året runt sen urminnes tider och som just därför formats till en ovanligt vädertålig ras. Häromdagen kunde vi läsa att Naturvårdsverket fortfarande ställer krav på att just de russen ska ha ligghall.
En lag som kom till därför att man vill att hästar ska ha det bra, men som i just fallet med de vilda russen på Lojsta hed innebär att man lägger till något främmande till deras livsmiljö som ganska troligt kommer att göra att russen efter ett par generationer börjar bli lite mindre vädertåliga och tappar en del av sina ursprungliga egenskaper. Hur svårt kan det vara att inse att rasen inte är betjänt av en ligghall?
Idag stod det om förbudet mot taggtrådsstängsel för hästar. Blenda Horwitz, en rutinerad hästägare, förklarar med all önskvärd tydlighet hur det är skillnad på hästar och hästar och varför elstängsel passar bättre till halvblod och sämre till fjordingar och kallblodshästar. Dessutom uttalar sig veterinären:
– Jag har efterlyst statistik som visar hur många hästar som skadar sig på taggtråd, men jag har hittills inte hittat någon sådan, säger hon.
Enligt Viktoria Sporre, veterinär vid ATG-kliniken sedan 2002, är det mycket sällan hästar som skadats på taggtråd vårdas vid kliniken.
– Jag kan inte minnas att vi haft någon taggtrådsskada. Det är betydligt vanligare att hästar skadar sig på el-trådsstängsel.
– De går inte av och orsakar stora skärsår på hästarna, säger Viktoria Sporre.
Alltså, eftersom man vill att hästar ska må bra bestämmer man att hästar inte får gå med taggtrådsstängsel, men gärna med elstängsel. Det låter ju bra, men faktum är att de fått in flera hästar som skadat sig på eltråd, men ingen som skadat sig på taggtråd…
Men meningen var ju att hästarna skulle må bra, eller hur? Reclaim the Purpose. Hur skulle det vara om det alltid fanns en högsta Reclaim the Purpose-klausul på alla lagar som gjorde att om lagen innebar att syftet inte uppnås i specifika fall, så är det bättre att försöka uppnå syftet än att envist tjata om regler som i dessa fall motverkar syftet.