Det är den diskreta byggnaden som bryter mot lagen…
Nu har Miljööverdomstolen beslutat att inte ta upp frågan om Visby Beach Club på Norderstrand, vilket verkar kunna innebära att Tott blir tvungna att riva – fast det framgår inte hur mycket det måste riva? Handlar det om en bit av trädäcket, eller hela restaurangen?
Det hela är för mig obegripligt och absurt. Särskilt om man kollar på bilderna i Radio Gotlands nyhetsnotis. Det är byggnaden på den undre bilden som orsakat allt rabalder hos naturbevararna. Den byggnad som alltså knappt syns därför att den har en färgskala som passar så väl in med den omgivande stranden. Däremot så ansågs tydligen de hemska mörkbruna och röda byggnaderna på den övre bilden vara helt okej.
Jag upprepar det jag sagt tidigare: naturbevararna verkar ha fastnat i ett slumpmässigt årtal, typ 1965 och deras mål är att återställa allt till hur det var då. De vill antagligen ha sin barndoms korvkiosker av nostalgiska skäl. Oavsett hur nedslitna, äckliga och opraktiska de är i dagsläget. Men moderna fräscha byggnader kommer alltid att gå bort. Kan inte någon sätta naturbevararna på kurs så att de får inblick i hur det fungerar med arbetsmiljö, hygien och gästers önskemål 2009?
Ja Åsa – det här är så sanslöst att jag saknar ord. Vad är det som händer??
Jag vet inte vad som händer. Gotland är älskat av för många? Jag har just läst utställningsredogörelsen för Smedjebackens kommuns Översiktsplan och där vill de att somliga områden ska få en strandskyddszon på 25 meter – det anses räcka för att allmänheten ska kunna få tillträde till stränderna. Och här hos oss vill naturbevararna att vi typ ska utöka standskyddet till 500 meter.
Det är helt olika världar.