Ekonomer och medium – same same but different?

Det är lätt att ondgöra sig över medium som försöker skaffa statuspoäng genom att nämna kändis-barn. Sätt det då i perspektiv av alla ekonomiska experter som påstår att de vet något om hur världsekonomin ska utvecklas. Vad är det som de påstår sig veta? Att det finns någon slags ekonomisk naturlag? Uppenbarligen finns det flera naturlagar som är stadigare i sin konstruktion än just ekonomi.

I Aftonbladet Plus citerar Carl Hamilton Alan Greenspan, fd ordförande i amerikanska centralbanken, då Alan fick en fråga om varför det går så illa med det ekonomiska systemet:

– Jag är ytterst störd över detta förhållande. Jag gjorde ett misstag när jag antog att olika organisationers egenintresse, i synnerhet bankernas, skulle göra dem själva bäst skickade att skydda sina egna aktieägare och sitt kapital.
– Med andra ord, fortsatte en av politikerna som ledde utfrågningen, ni har nu insett att er världsbild, er ideologi, inte var korrekt, den fungerade inte?
– Absolut, exakt, svarade Greenspan. Ni förstår, det är precis av det skälet jag är så chockad.

Är det inte så att det blir fel när vi betraktar ekonomi som ett eget levande väsen? Borde vi inte ha psykologer istället för ekonomer, eftersom det ytterst ändå handlar om mänskligt beteende?

Som det ser ut idag är det antagligen smartare att hålla sig till astrologiska prognoser istället för ekonomiska prognoser…