Vad är likhet inför lagen?
/1 Kommentar/i Okategoriserade/av Åsa- Är likhet inför lagen att se till att de som är rika inte får fördelar gentemot de som inte har lika mycket pengar?
- Är likhet inför lagen att klassa personer med mycket pengar som onda och de med lite pengar som goda?
- Eller är likhet inför lagen att bortse från hur mycket pengar den som exempelvis söker ett bygglov har, så att man dömer lika både för den som inte har så mycket pengar och den som har mycket pengar?
Ja, det är väl klart som fanken att likhet inför lagen måste gälla enligt den sista definitionen. Min uppfattning är att folk tenderar att glömma bort det när avundsjukan slår till.
- Är det skillnad på att ställa en husvagn på strandskyddsområde på ett undangömt ställe där man hoppas att ingen ser och på att planera en camping där en yta inom strandskyddsområde avsätts för husvagnar?
- Är det skillnad på att langa sprit till de egna barnen eller på att låta bratsen duscha i champagne?
- Är det skillnad på att driva en etablerad boendeanläggning och på att privat hyra ut gäststugan svart?
Ja, det är väl klart som fanken på att det är skillnad på att driva affärsmässig verksamhet i företagsform där man har anställda, skattar, betalar moms och får sin verksamhet granskad av myndigheterna och på att göra lite smågrejor i smyg. Den som driver företag är en mer synlig måltavla för kritik. Hur många av de som är snabba att kritisera företagare tål själva att granskas?
Synpunkter ni inte läser i de vanliga tidningarna
/1 Kommentar/i Okategoriserade/av ÅsaHela historien runt Max Hanssons bygglovsärende och den avgående landshövdingen Marianne Samuelsson har genomsyrats av att medias rapportering till minst 95% fokuserat på att ge näring till schablonbilden av att ”rika företagare får som de vill”. Genom att kunna lägga till påståendet att Marianne Samuelsson var köpt eller mutad av den rika företagaren Max har media skapat explosivt reportagematerial och media verkar inte överdrivet intresserade av att ifrågasätta rimligheten i att skandalen verkligen är så enkel som de framställer den
Det mesta av medias rapportering stämmer inte alls med min uppfattning av verkligheten. Bland annat tycker jag att det saknas motiv. Vilket skulle vara landshövdingens motiv för att ge favörer till en rik företagare? De mest konspiratoriska ser väl framför sig bjudresor till Bahamas eller nåt i den stilen, men det faller ju på sin egen orimlighet. Sverige är inte ett land byggt på mutor.
Den där lilla ”bjudlunchen” är knappast ett tillräckligt motiv för att någon ska särbehandlas. Även enligt teorin att ”alla har ett pris” måste en sådan lunch anses som ett rejält underpris i jämförelse med den risk som landshövdingen skulle varit tvungen att ta för att särbehandla.
Dessutom är det sedan länge känt på Gotland att just Max Hanssons företag PayEx var i öppen konflikt med länsstyrelsen. Landshövdingen och Max var alltså inte direkt bästis och bundis.
Så, vad är det folk tror att Marianne skulle kunna vinna på att ge favörer till Max? Som jag ser det är det enda att hon skulle kunna få Max gillande, att lite mer känna att hon ingår i ”Max goda kontakter” och visst, det kan ju vara trevligt, men är det tillräckligt för att ge favörer?
Den självklara invändningen mot mitt resonemang är faktumet att Marianne Samuelsson bevisligen har sagt att hon tycker att man ska gynna viktiga företagare. Det finns inspelat, så det är inte så mycket att säga om det. Men inspelningen säger inte ett dugg om huruvida hon själv var gynnad av Max Hansson eller om hon i det aktuella bygglovsärendet låtit den åsikten styra det hon faktiskt har utfört. Vi har ännu inte sett slutet av det här ärendet, men det är faktiskt inte på något sätt självklart hur utfallet ska bli och mycket tyder på att det är helt riktigt att Max Hanssons ska få sitt bygglov och att de påstådda svartbyggena inte är några svartbyggen. Detta är lika sant som något annat.
Man kan verkligen undra över varför media med sådan noggrannhet undviker att publicera åsikter i stil med dessa som finns att läsa på Newsmill:
Max Hansson – Viktigt att ta kampen mot tjänstemannastyret
Gunnar Wiktorsson – Strandskyddsexpert: Hansson och Samuelsson har rätt
Trond Sefastsson – Ljudupptagningen med Marianne Samuelsson bör offentliggöras
Citat Trond Sefastsson:
Anta att motståndet mot framgångssagan Max Hansson har sin grund i politiska åsikter, avundsjuka eller något liknande. En bygglovsprövning baserad på sådana omständigheter hade knappast varit bättre.
Sanningen är inte så enkel som den framställts i majoriteten av svensk media. När får vi se den grävande journalistiken ta sig förbi de självpåtagna skygglapparna och leverera artiklar som inte schablonmässigt satsar på de mest lättsålda nyhetsrubrikerna?