Nu har landshövdingen gjort bort sig

I ett tidigare blogginlägg skrev jag om ”Lunch eller muta” apropå landshövding Marianne Samuelsson och hanteringen av Max Hanssons privata bygglovsärenden. Jag vidhåller att alltför rigorös tolkning av lagen runt att inte få lov att bli bjuden på ens en enkel, hemmalagad lunch blir absurd och att jag inte tror att en sådan lunch påverkar beslutet så mycket, utan jag tror att det snarare är den mänskliga interaktionen som påverkar. Och den har man så snart man träffar någon.

Men, det innebär inte att jag är odelat positiv till Marianne Samuelssons agerande, tvärtom. Det har varit många konstiga turer runt henne och det hörs många kritiska röster. Min uppfattning är att hon agerar inkonsekvent, vilket tyder på osäkerhet. Ena dagen tar hon i med något som kraftigt krånglar till det för en företagare – nästa kan hon ge samma företagare ett oväntad positivt besked. Jag har inte uppfattat att hon har som strategi att ställa sig in vid företagare precis, utan snarare sprider hon en känsla av irriterande osäkerhet då företagarna inte vet vad de ska förhålla sig till.

Förra sommaren polisanmäldes Marianne Samuelsson av sina egna tjänstemän. Vid flera tillfällen har tjänstemännen kritiserat hennes agerande. Vi som inte jobbar på länsstyrelsen har undrat över hur det egentligen står till på länsstyrelsen, då tjänstemän och landshövding verkar dra åt olika håll.

Nu har det gått så långt att en tjänsteman lämnat över en bandinspelning till Radio Gotland. På bandinspelningen säger Marianne tydligt att hon anser att man ska låta stora företagare få göra lite mer. Att hon sedan har rätt i delar av sitt resonemang, att vi inte kan tjäna pengar på att folk vandrar på stranden, landar helt fel. Det vi alla hör är att hon tycker att det är okej att tulla på reglerna vid en stor företagsägares privata bostad. Det är inte vad vi förväntar oss av en landshövding.

Det är faktiskt så uppseendeväckande att de till och med skriver om det i Aftonbladet

Sommaren med Göran kan nog bli kul!


Höj ljudet i trailerns list. Jag satte ljudet på 0 eftersom trailern går igång av sig själv och det är ganska irriterande när trailern om några dagar ligger flera blogginlägg neråt…

Bra initiativ av Nordkalk!

Den här frågan om kalkbrytningen på Gotland är verkligen inte lätt att hitta en bra lösning på. Nu har Nordkalk enligt helagotland.se bjudit in miljöminister Anders Carlgren och näringslivsminister Maud Olofsson för att diskutera framtiden för kalkbrytningen.

Som Nordkalks företrädare ser det så sitter Gotlands kommun i en besvärlig sits med två motstående riskintressen. Naturvård och mineralbrytning. Det ena innebär arbetstillfällen och sysselsättning, den andra att värna naturvärdena.

När man kollar på översiktsplanen för Gotland kan det ibland kännas som att hela ön är ett enda stort riksintresse och när intressena drar åt olika håll blir det verkligt svårt att hitta balansen.

Jag förstår verkligen att Nordkalk vill hitta en lösning eller i alla fall få klargjort vad som gäller, så att de kan planera sin verksamhet efter det. Det måste vara riktigt svårt att jobba framåt när de hela tiden jobbar med motstridiga signaler. Jag hoppas att det blir ett möte och att mötet leder vidare till en större tydlighet i rikets intentioner så att Nordkalk kan jobba med längre framförhållning. Oavsett om det innebär att de kan fortsätta att bryta kalk eller om det innebär att de måste avveckla kalkbrytningen.

Lärbromacken läggs ner!

Panik, vad är detta? Nu ska bensinmacken i Lärbro läggas ner enligt Radio Gotland. Det är vår närmaste bensinmack! Räddaren i nöden när man missat att tanka i Visby! Nu blir närmaste mack i Slite, 1,5 mil härifrån. Det känns inte bra.

Lunch eller muta?

Jo, jag förstår principen att man inte ska kunna betala tjänstemän och myndighetsutövare för att de ska gynna en viss person eller ett företag. Och jag är mycket glad över att vi inte har mutor som ”etablerat” smörjmedel i det svenska beslutsmaskineriet, så som man lätt får uppfattningen att det är i vissa andra länder.

Jag är också förnuftsmässigt införstådd med att om man ska ha en gräns, så måste den vara kristallklar. Det får inte finnas någon tvekan.

Men. Känslomässigt och rent praktiskt uppstår väldigt konstlade situationer om man ska följa regelverket till punkt och pricka. Idag ropar media ut att Max Hansson bjudit landshövding Marianne Samuelsson och Anders Granath på lunch. Det skedde i samband med att de var på besök hos Max för att skaffa sig en bild av hans bygglovsärende. De befann sig alltså ute på landet.

Jag har besökt flera företagare på landet och själv tagit emot besök. När man hälsar på någon på landet är det extra självklart med fika och om det sammanfaller med lunchtid är det vanligt att det bjuds på lunch. Det har att göra med att gästen har haft lång resväg (tja, efter gotländska mått mätt) och det inte är så enkelt att ta med sig gästen på restaurang som det är inne i stan. Alltså bjuder man på mat. Det är mest praktiskt. Och om man lagar till maten själv är det nog ganska sällsynt att gästen plockar upp plånboken för att betala sin del. Det skulle snudd på vara oförskämt om gästen gjorde så, eller om den som bjöd förväntade sig det. Alternativet skulle vara att landshövdingen och länsrådet tagit med sig matsäck. Det skulle också uppfattas som konstigt.

Hur mycket har den här bjudlunchen påverkat landshövdingen? Tja, antagligen inte mer än när hon vid andra tillfällen träffar personer som behandlar henne trevligt och med respekt, med eller utan lunch.

Hur långt kan man styra en person genom att bjuda på lunch? Hur långt kan man komma genom att på ett intelligent sätt visa uppskattning och liknande? Ska vi börja betrakta smart smicker som mutor? Om ni frågar mig så är samtal och väl valda ord långt mer effektiva än en bjudlunch.

En del verkar avsky också tanken på att folk pratar med varandra och blir bekanta, alltså att de nätverkar. Föraktfullt kritiserar man att ”allt går via kontakter” och försöker smutsa ner något som handlar om att minska avståndet mellan människor, öppna upp för dialog och hitta gemensamma lösningar. Samtidigt glömmer de bort att vi alla, möjligen med undantag av någon enstaka eremit, alltid använder oss av våra kontakter.

Nämn en person som när denne behöver råd eller hjälp inte börjar med att först fråga bland dem som denne känner. Vem börjar först med att fråga någon slags ”neutral expert”? Det vore helt absurt.