Det är faktiskt rent makalöst så mycket ståhej det kan bli för ingenting. Idag berättar de i Radio Gotland att polisen polisanmält tjänstemän på Länsstyrelsen för att de inte direkt anmälde brottet att Visby Beach Club inte inväntande sin dispens från strandskyddet innan de började bygga.

Man skulle kunna tro att alla Visby Beach Clubs byggnader därmed skulle ha behövt en dispens från strandskyddet för att byggas, men just byggnaderna står exakt på samma plats och har samma storlek som de tidigare, fallfärdiga små husen med kiosk och samlingsrum (tror jag att det var?). Det som avviker en smula från de rivna byggnadernas placering är trädäcket. Om jag har förstått allt rätt så är det tillåtet att ersätta gamla byggnader med nya inom strandskyddat område, under förutsättning att de ursprungliga byggnaderna uppfördes innan reglerna om strandskydd trädde i kraft. Och det gjorde de gamla byggnaderna på Norderstrand.

Jag tror inte heller att ett trädäck på marken mellan byggnaderna i sig är något problem, det är okej att man skyddar marken. Det som är ett problem är den meter trädäck som går utanför gränsen för det tidigare byggnadsområdet, en gräns som tidigare markerades med ett staket. Och det är den här metern trädäck som man bråkar om. Fast i tidningarna låter det som att hela Visby Beach Club är ett svartbygge.

Vidare passar trädäcket mycket bra ihop med de andra byggnaderna. Tack vare att trädäcket är lite större kan fler gäster sitta på havssidan och njuta av utsikten, samtidigt som badgäster har all plats i världen att bre ut sig på. Det handlar alltså inte om att man har byggt något som hindrar folk att ta sig ner till stranden. Tvärtom är hela platsen mycket mer ljus, öppen och inbjudande än vad den var innan.

Alltihop är helt enkelt mycket bra gjort. Men klagas ska det…