Två små prickar
Jag är helt emot att man retuscherar skolfoton så att barnen ska bli snyggare. Jag känner inte till i vilken utsträckning det här verkligen görs, men om man skulle börja fibbla med bredden på näsan, trolla bort dubbelhakor och påsar under ögonen eller göra ögonen en aning större och glansigare – då skulle jag tycka att man går för långt.
Nu står det i Aftonbladet att en flicka och hennes mamma är upprörda därför att man retuscherat bort två röda prickar från flickans ansikte. Det framgår inte av artikeln om de röda prickarna är permanenta eller tillfälliga – om de alltså är ett viktigt igenkänningstecken eller om hon bara råkat klia sönder två myggbett lagom till fotograferingen. Om prickarna är permanenta prickar ingår de förstås i flickans identitet. Om prickarna är sår eller utslag är de tillfälliga.
Om jag skulle hantera bilder på ett barn som har två röda prickar i ansiktet så skulle jag lätt kunnat ta bort dem. Inte för att jag tycker att barnet inte duger som det är, utan för att två tillfälliga röda prickar inte visar barnet som det är, utan barnet som det oturligt nog råkade vara just den dagen då bilden togs. Om man inte brukar ha två röda prickar i ansiktet känner man sig obekväm med att titta på en bild där man för evigt har permanentat de där två myggbetten.
Sen är det förstås skillnad på om man tar en bild för att dokumentera ett campingäventyr eller om man tar ett studioporträtt. Myggbett hör ihop med camping, så i det fallet retuscherar man förstås inte det. Men om det är ett studioporträtt jobbar man ändå med konstgjort ljus och uttänkta vinklar för att den som blir fotograferad ska se så fördelaktig ut som möjligt. Det ingår i själva fotograferingskonceptet.
Om flickans prickar är permanenta prickar kan jag förstå att det känns obekvämt om man retuscherat bort dem, men det är ju inte så lätt för fotografen att avgöra. Jag tycker att artikeln är en stor överreaktion och ett i-landsproblem. Två små prickar.