Nordrets Hamnar

Förresten håller jag ju på med projektet Nordrets Hamnar också. Här kan ni höra projektledare Bertil Smitterberg berätta om projektet i en radiointervju.

Det handlar alltså om att marknadsföra hamnarna på norra Gotland.

Vintersol i Kappelshamn

Jag har varit ute en sväng med kameran. Jag hoppades fånga några vårtecken på bild, men nu blev det mer sol och snö… Kolla här!

Smaklösas museum på Östnytt!

Småaktiga miljökrav på lilla Gotland?

En av ilskorna som luftats i kölvattnet på den rapport som Rikstrafiken släppte i mitten av januari handlar om att det är orättvist att Gotland ska dra så tungt lass vad gäller klimatanpassning.

Vad då orättvist?

EU har förvisso satt upp klimatmål om att koldioxidutsläppen ska minska till 20% jämfört med 1990 års nivå. Men dessutom har Gotland i november 2009 skrivit på Borgmästaravtalet som innebär att man siktar in sig på en större minskning än EUs klimatmål. Dessutom anges i Vision Gotland 2025 att Gotland ska vara en världsledande ö-region inom miljö- och klimatområdet.

Så. Det handlar inte om några hemska krav som en ond makt från ovan ålägger Gotland. Gotland har på alldeles eget initiativ stuckit ut hakan och sagt att vi ska bli världsledande.
V Ä R L D S L E D A N D E.

Om vi ska ha någon som helst chans att aspirera på att vara världsledande, så måste vi vara öppna för alla möjliga slags lösningar och vi måste våga pröva oväntade lösningar. Om vi på Gotland bara använder oss av välbekanta lösningar och gör ungefär som alla andra, så kommer vi aldrig att ens hamna i närheten av att bli världsledande inom miljö- och klimatfrågor.

Politisk munhuggning

Nu börjar det puttra här och där. Det är Valår 2010. Nu vässar politikerna sina argument så att vi ska förstå bättre varför vi ska rösta på dem. Eller? På något märkligt sätt känns det mer som att debatten handlar om att påpeka fel hos motparten, än att skickligt presentera sina egna idéer.

Är det så det blir när man jobbar politiskt? Glider man med automatik över till att ta till grepp som att kalla en person från motståndarsidan som överskattad eller att skrika högt över att personer i ett visst parti nyttjar en laglig rättighet som de varit emot?

Hur skulle det se ut om alla fortsatte att ”följa sina egna lagar” för att bibehålla trovärdigheten? Är inte poängen med demokratiskt fattade beslut att man anpassar sig efter dem? Är det inte värre med de politiker som istället bryter lagarna genom att själva låta bli att betala en viss avgift eller så?

Jag vill veta mer om vad jag ska rösta på – inte skrämmas att undvika ett visst parti. Jag vill känna att jag kan lita på politiker. En politiker som ständigt kastar ut dimridåer genom att anklaga motparten för allt möjligt inger inte förtroende.