iPad regerar

Joacim Melin har skrivit ett utmärkt blogginlägg: Det finns ingen tabletmarknad. Han beskriver nästan heltäckande hur iPad total dominerar marknaden med tablets eller pekplattor. Han hänvisar i sin tur till ett amerikanskt blogginlägg från december förra året.

Det känns inte meningsfullt att ytterligare processa ämnet, men en sak slog mig efter att ha läst blogginläggen. För 20 år sedan var det relativt enkelt att sälja kopior på sådant som Rolex-klockor eller Sony Walkman. Då kom man långt med om grejorna såg ut att vara äkta, att de kanske inte fungerade exakt som originalet spelade för en del inte så stor roll – det viktigaste var att få glänsa med att man ägde föremålet.

I det läget var det lukrativt att satsa på att göra piratkopior eller liknande modeller. När det gäller iPad så ser det helt annorlunda ut. Jo, självklart vill många gärna att det ska synas att de har en iPad, men jag tror inte att någon köper en iPad utan att ha förväntningar på vad den ska kunna utföra. En iPad utan appar är inte särskilt intressant. En iPad som är knölig, hackig och bökig att använda är inte heller intressant. Värdet ligger i den sköna känslan man får när man använder den.

Ändå fortsätter konkurrenter att knåpa ihop sina tablets och hävdar tjurigt att de minsann är bra, ja i alla fall rätt så bra… typ? Men nu räcker det inte längre att kunden får en tjusig sak att ”glittra med”, Rolex-kopiametoden är värdelös när det gäller iPad. Kunden vill ha en tablet som fungerar som en iPad för att bli nöjd.

Den enda hårdvarutillverkare som verkar ha fattat det här är HP som lagt ner sin tillverkning av tablets och istället satsar på att utveckla WebOS. Fast, då har inte HP:s aktieägare fattat, för efter detta konsekventa och modiga beslut, så har aktiekursen rasat…

Jag vet inte, borde jag tycka synd om alla PC-företag som inte fattade i tid? Äh. De har ju haft alla chanser att fatta. Om jag fattade 1989 så borde väl de med all sin expertis ha lyckats utveckla sina produkter bättre än vad som skett? Apple tänkte rätt. Jag hoppas att Apple fortsätter att tänka rätt.

Har iPad förändrat mina vanor?

Nu har jag haft en iPad i ett halvår – hur har det påverkat mina vanor? Är det någon skillnad? Ja, det är det och skillnaderna ligger inte på min totala datoranvändning, utan på delar av den.

Nyhetsläsning
Förut läste jag nyheter på internet via Safari. Ibland använde jag Safaris speciella ”läsarläge” för att göra artiklar läsvänliga, men det kändes som ett onödigt steg utom i de fall det var riktigt långa artiklar. Särskilt intressanta artiklar sparade jag som bokmärken i Safari eller i Evernote.

Idag läser jag mer sällan direkt på tidningarnas hemsidor. Istället förlitar jag mig till att olika rapporteringsvägar kommer att leverera de nyheter jag behöver. Lokalt är Facebook en utmärkt sådan rapporteringsväg, om något viktigt händer är det alltid någon i mitt nätverk som lägger ut en länk eller själv skriver om det i en status. Plus att jag är med i olika nyhetsmedias Facebook-grupper. Därutöver är Twitter en superbra källa till nyheter. Twitter är som en nyhetstemperaturmätare; när något händer ger det avtryck i form av en massa tweets.

Jag har samlat Facebook, Twitter, Google Reader och ytterligare ”tidningar” i appen Flipboard och det är ett mycket trevligt sätt att läsa nyheter på, som i min alldeles egna tidning med både bild och text. Jag använder också appen Zite (engelska nyheter) där man börjar med att ange sina intressen och så levererar Zite just sådana nyheter. När jag läst en artikel anger jag om den var intressant för mig eller inte, vilket innebär att Zite blir bättre och bättre på att välja ut vad jag är intresserad av.

Särskilt intressanta artiklar sparar jag till Instapaper, där jag också kan sortera i olika mappar om jag till exempel gör research.

Bokläsning
Jag föredrar att läsa böcker på iPad. Precis så är det. iPaden är så enkel att ta med. Böckerna tar ingen plats. Jag har hela tiden tillgång till alla mina senaste böcker som jag köpt som e-böcker. Däremot har inte iBooks försäljning av böcker kommit igång i Sverige. Jag köper mina e-böcker på Amazon (vilket kräver att jag skaffat appen Kindle för iPad) eller via appen Bluefire Reader varifrån man kan handla på en handfull olika e-bokaffärer.

Facebook
Jag kollar fortfarande Facebook på MacBooken, men lika ofta via appen Friendly på min iPad. Vissa moment är lite krångliga på iPaden, så därför fixar jag en del Facebookgrejor på Macbooken.

Twitter
Facebook känns personligt, Twitter känns som ett opersonligt flöde av information. Som en utkikspost mot världen. Jag har varit lite motståndare till Twitter och det beror mycket på att de 140 möjliga tecknen ofta upptas av förkortade länkar eller sk hashtags (#ämnesord). För att kunna fatta något måste man klicka på en förkortad länk och det kanske jag inte alltid hinner.

MEN om jag kollar Twitter i Flipboard, så kommer den länkade artikeln med, inklusive bilder! Plötsligt blir Twitter en läsupplevelse.

Jag Twittrar helst i HootSuite på iPaden. Det är det hittills lättaste sättet att hålla koll på flera Twitterkonton tycker jag. (Man kan också ha med både Facebook och Linkedin). Men precis som med Facebook är det ett par saker som är svåra att lösa på iPaden, så då brukar jag fixa det på MacBooken. Okej, jag skulle kunna gå in på Twitter via Safari direkt på iPaden, men jag använder faktiskt Safari väldigt sällan. Jag gör inte så mycket vanlig internetsurfing på min iPad.

Möten
Det är mycket smidigt att kunna ta med iPaden till möten istället för MacBooken. Jag antecknar i Evernote, har tillgång till både iCal och Things. Om jag har fått dokument innan mötet lägger jag över dem till iPaden och öppnar word/pages-dokument i Pages, excel/numbers-dokument i Numbers och pdf-er i iBooks.

Sammantaget: bättre ro och fokusering
Med en iPad får jag mer läsro. Innan kanske jag skrev ut pdf-er som jag ville läsa i lugn och ro, idag läser jag dem på iPaden. Att läsa nyheter på internet via MacBook fungerar bra, men jag är mer distraherad när jag gör det än när jag läser på iPaden. När jag bestämt mig för att jag vill läsa saker, så tar jag min iPad och det påminner om när min pappa lade sig i sängen och läste dagstidningarna efter jobbet. Det är en sådan stund. Fast i mitt fall kommer nyheterna från många olika håll.

Amazon säljer fler e-böcker än pappersböcker, hur går det för e-böckerna i Sverige?

Idag skulle jag köpa en viss bok. Eftersom jag har en iPad och har som målsättning att aldrig mer köpa en pappersbok om det går att köpa som e-bok började jag med att söka boken i Bokus iPad-app. Den fanns inte. Då gick jag in på Bokus vanliga webbshop via min MacBook och till min stora förvåning fanns boken både som pappersbok och ebok; varför i hela fridens dar har man då inte lagt ut den till försäljning i sin app?

Sen kom nästa upptäckt: boken kostade 33 kr mer som e-bok? Hur logiskt känns det? Jag hade förväntat mig 33 kr mindre som e-bok…

Nä, om det här med e-böcker ska komma loss i Sverige så måste dels Apple’s iBook-store komma loss med svenska titlar och ett stort förlag som Bokus som brytt sig om att göra en app, måste självklart också använda sig av appen för att sälja så mycket e-böcker som möjligt!

Tekniker versus humanister – Microsoft versus Apple

Steve Ballmer, vd på Microsoft, verkar jobba febrilt med att få Microsoft att leverera innovationer, men lyckas inte. Han har varit i Sverige och pratat med KTH-studenterna. På E24 kan man läsa följande:

– Det som driver vår FoU-budget är att vi investerar bredare än alla andra. De flesta av våra konkurrenter är bara inne på ett eller två områden. Även om analy­tikerna klagar ibland så är det inte för att vi satsar för mycket på forskning utan för att det inte kommer ut tillräckligt många innovativa produkter.

I mina öron klingar det här så väldigt PC-aktigt. Man tror att framgång kommer av mängden olika lösningar och möjligheter. Att uppgiften är att leverera ett gottebord med olika smarta, tekniska fiffigheter och så kan alla PC-nördar plocka ihop det de vill ha och hålla tummarna för att komponenterna fungerar ihop i just den kombination som de valt… Och de som inte är pc-nördar, utan som bara är genomsnittliga datoranvändare försöker lyssna på de som kan och köpa ”rätt” dator och sitter sen där med en miljard möjligheter som de inte vet vad de ska använda till och så lägger de till något gammalt program och köper något nytt, drabbas av lite virus och blir förbannad på datorn, eftersom den inte fungerar som förväntat.

Medan vi som köper Apple köper färdiga lösningar, läckert och användarvänligt förpackade. Vi betalar för att någon annan gör de grundläggande valen åt oss, med en garanti om att de valen kommer att ge en fungerande produkt. Och vitsen med att använda dator är ju att den fungerar. Vi köper också in oss i helhetslösningar som omfattar musik, kommunikation, bilder och mycket annat som vi har nytta av både i företaget och privat. Det är det som pc-folket tycker är att inkräkta på valfriheten – grejen är att jag betalar för att minimera min valfrihet. Jag prioriterar funktion. Och jag är glad när jag använder min dator!

Steve Ballmer säger i samma artikel:

– Folk verkar tycka att Ipad är något nytt. Men den är faktiskt bara en vanlig dator utan tangentbord.

Så länge Microsoft fortsätter att tro att iPad inte är något nytt utan bara en dator utan tangentbord, så betvivlar jag starkt att de någonsin kommer att återta sin plats i innovationsracet. Vilken plats förresten? När var de egentligen med? Någon som minns?

Googles iPhone-alternativ Nexus

Jag har inte så mycket åsikter om Googles Nexus. Kanske är det faktiskt en mobil som inspirerats av iPhone men som sätter en egen standard, eller så är det igen bara en blek iPhonekopia? För egen del är jag hooked på Apples grejor så det ligger inte inom rimlighetens gräns att jag skulle byta ut min iPhone på ett väldigt långt tag.

Den här filmen hade jag definitivt inte lagt upp om den bara varit som den första halvan av filmen, men, jag gillar Cory ”Mr Safety” Williams…